Продолжение / ТОРГОВО-ФИНАНСОВОЕ МОГУЩЕСТВО: ОБЪЕКТИВАЦИЯ «СВОБОДЫ» И ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ / 3

Причем строили ее голландцы, решительно вытесняя своих
европейских конкурентов, беззастенчиво пользуясь плодами их
трудов. В 1699 году французы жаловались на то, что успех гол
ландцев был основан на разорении тех европейцев, которые раньше
их обосновались в колониях, дабы таким путем с выгодой вос
пользоваться тяжкими трудами своих предшественников.
В сущности, Соединенные Провинции представляли собой тот же
тип социально-политического организма, что и города-государства
Италии, с тем же господствующим менталитетом торгаша-
авантюриста, ставящего превыше всего барыш. Вот что по этому
поводу писал Ф. Бродель: «Тем, что голландские политика и образ
жизни не переставали защищать и охранять посреди благоприятных и
неблагоприятных перипетий, через которые им приходилось
проходить, был комплекс торговых интересов. Интересы эти
распоряжались всем, все захлестывали... <...> Дело было в том,
что царил купец, и торговый интерес играл в Голландии роль
интереса государственного. «Торговля желает быть свободной», —
писал в 1662 году Питер де Ла Кур. «...барыш — один-единственный
компас, который ведет сих людей», — восклицал ЛаТюйери,
французский посол, в письме к Мазарини от 31 марта 1648 года.
Тогда же, в 1644 году, директора Ост-Индской компании энергично
утверждали, что «города и крепости, кои де Неегеп XVII завоевали
в Ост-Индии, надлежит рассматривать не как национальные
завоевания, но как собственность частных лиц — купцов, которые
вправе продавать их кому пожелают, даже если бы речь шла о
короле испанском или любом другом враге Соединенных Провинций».
<...> Один француз заявлял: «В Голландии интерес государства в
делах торговли составляет интерес частных лиц, они идут нога в
ногу. Торговля абсолютно свободна. Купцам абсолютно ничего не
приказывают, у них нет иных правил, коим надлежало бы следовать,
помимо правил собственного их интереса: это установленная
максима, которую государство рассматривает как вещь, главнейшую
для себя. Таким образом, когда частное лицо делает для своей
коммерции нечто противоречащее интересу государства, государство
закрывает глаза и делает вид, что не замечает сего...» [9, с.
204—205].
И действительно, в торговых делах и экспансионистской по
литике государство Соединенных Провинций, и в особенности
частная Ост-Индская компания, играли роль инструментов оли
гархии. Постепенно вытесняя своих конкурентов типа Испании и
Португалии, Голландская республика заменяла громоздкие
государственные машины, выкачивающие из колоний доходы для
королевских сокровищниц монархических держав, частными лицами —
пайщиками компаний, которые организовывали дело эксплуатации
колоний исключительно в интересах своего личного обогащения. И
хотя тесная связь между интересами государства и компаний,
прямая военная помощь и поддержка их колониальной деятельности
проявлялись открыто в разнообразнейший формах, сам аппарат
колониальной эксплуатации находился в частных руках, как и
прибыль от эксплуатации. Фактически голландская Ост-Индская
компания стала прототипом современных западных транснациональных
корпораций — одной из основ установившегося на данный момент
мирового господства Запада.
Таким образом, общие стратегические установки Соединенных
Провинций в плане геополитической борьбы со своими конкурентами
стали очередным шагом в формировании западной талассократии.


Англичане!! Вы великий народ, скажу больше —
вы великая чернь. Удары ваших кулаков красивее
удара ваших шпаг. У вас есть аппетит.
Вы — нация, пожирающая других.
Виктор Гюго
Взгляды высшего английского общества нельзя исправить
разумом, так как они порождены выгодой.
Стендаль
Правь, Британия! Британия правит на волнах!
Из английской национальной песни