Продолжение / МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ / 9

Необходимо отметить, что американское государственное
руководство очень легко шло и идет на применение силы против тех
людей и стран, которые считаются ими по той или иной причине
врагами Соединенных Штатов. С особой решительностью оно
использует прямое насилие против врагов, неспособных оказать
серьезного сопротивления.
Общим итогом вышеописанной деятельности стало то, что США и
их западные союзники на протяжении всего периода «холодной
войны» создали широкую сеть военных баз по берегам
Атлантического, Индийского и Тихого океанов, а также достигли
экономического и политического доминирования в странах,
расположенных в прибрежных регионах Евразии. Таким образом
реализовывалась стратегия, предложенная еще А. Мэхэном, который
перенес на глобальный уровень «принцип анаконды», примененный
американским генералом Мак-Клелланом в войне Севера и Юга. Этот
принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и
по береговым линиям, которое постепенно приводит к
стратегическому истощению противника.
На протяжении всей «холодной войны» США придерживались
этого принципа, держа свои береговые линии под контролем, а
соответствующие зоны теллурократических держав, прежде всего
Евразийского континента, любыми способами «отрывали» от
континентальной массы, т. е. выводили из-под их контроля
береговые территории (так называемый rimland) и блокировали
возможность геополитического выхода своих сухопутных противников
к морским и океаническим пространствам.
Поэтому можно сделать вывод, что американцы четко при
держивались стратегии А. Мэхэна, который прекрасно понимал, что
северная континентальная сфера является ключевой в мировой
политике и борьбе за мировое господство.
Внутри Евразии в качестве наиболее важного компонента
северной полусферы он признавал позицию России — доминирующего
евразийского континентального государства. Зону же между 30-й и
40-й параллелями в Азии А. Мэхэн рассматривал как зону конфликта
между сухопутной Россией и морской Великобританией.
Доминирование последней в этом регионе, или любого морского
государства, по его мнению, могло удерживаться с помощью цепи
ключевых военных баз на суше вдоль периферии Евразии. Что со
временем и сделали США.
Однако «холодная война» послужила толчком и решающим
импульсом для стратегии силового преимущества США в мире не
только против Советского Союза, но и против Западноевропейских
стран. Путем интеграции Германии и Японии в сеть экономических и
военных договоров Вашингтону удалось достичь двух важных целей:
q одной стороны, Германия и Япония были включены во враждебную
Советскому Союзу коалицию (как и предлагал когда-то А. Мэхэн), а
с другой — эти бывшие враги Соединенных Штатов оказались под
американским контролем.
Как отмечается в меморандуме Пентагона, появившемся в конце
1992 года, Соединенные Штаты должны «не только предотвратить
возникновение еще одной угрозы из Москвы, но и сделать так,
чтобы американские союзники, в особенности Германия и Япония,
остались в зависимом состоянии» [57, с. 13]. Как достаточно
откровенно писал бывший советник по национальной безопасности
президентов США 36. Бжезинский в своей книге «Великая шахматная
доска»: «Употребляя терминологию более жестоких времен древних
империй, три великие обязанности имперской геостратегии
заключаются в предотвращении сговора между вассалами и
сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении
покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении
объединения варваров» [58, с. 54].
В этом заключается суть концепции «двойного сдерживания»,
которую выдвинул и теоретически обосновал профессор Волфрам
Хенриедер, анализируя послевоенные доктрины гегемонии США: с
одной стороны — сдерживание Советского Союза, а с другой —
Западной Европы, с целью сохранения силового преимущества США в
мире. Вполне откровенно о геополитических целях США американские
стратеги заговорили после крушения СССР. Так в соответствии с
принятым Пентагоном в 1992 году директивным документом,
«Соединенные Штаты должны предотвратить стремление крупных
индустриальных наций бросить вызов нашему лидерству или
попытаться изменить установившийся политический или
экономический порядок»